Доброго времени суток, прекрасные дамы и уважаемые господа

В моих закромах накопилась пара-тройка вполне бессмысленных линков -- новых, средней давности, и несколько ископаемых. Нести их тяжело, а выбросить не то что бы жалко, а обидно -- зачем тогда я их собирал? Кроме того, мне пришли письма от благодарных читателей. Некоторые стоят того, что бы поместить их в рассылку. Так что сегодня -- телеграфный стиль и невнятные выжимки.

Средствами чистого как слеза html дан исчерпывающий ответ на вопрос о том, что есть наш мир. Оказывается, наш мир -- это полная жопа [1].

В чем разница между мужским и женскими оргазмами? [2]

Население Украины потихоньку уменьшается [3]. Нас уже не 52 миллиона, а всего лишь сорок девять. Лично мне непонятны стенания, издаваемые с экранов некоторыми заскорузлыми политиками по этому поводу. Ну уменьшается, и что? Интересно, они давно выходили из теплого мерседеса и спускались в метро в час пик? Быть может, это средство, незатейливое как полуторалитровая клизма, поможет ответственным товарищам избавиться от бессоницы, вызванной болью за народ и сокращение его численности.

Страница львовской ортодоксальной церкви. На фоне в целом бесполезной для праздного посетителя информации, обнаружились пласты интереснейших материалов, в особенности о "деструктивных" религиозных организациях [4].

www.pupkin.ru -- cайт для настоящих дизайнеров.

Отзыв читателя [5] на выпуск о "детской литературе".

Рискну показаться тупым и необразованным дебилом. Впитавшим в себя идеологию и тому подобное. Мне нравился Тимур. И вся его команда тоже нравилась. Нравилась до того, что я прочитал действительно идеологическое продолжение Тимура. Вообще, я очень любил Гайдара. Винни Пуха я в детстве читал с удовольствием. Была еще книга "А это мы" там про зайца Коську. Так вот я даже порвал ее от умиления и счастья. Волшебник изумрудного города, Повесть о настоящем человеке, былины, сказки, да Буратино тот же самый. Крокодил Гена, Простоквашино, Таракан, Мюнхаузен... Это все из разных периодов, взяв практически любую книгу можно вспомнить десяток других, прочитанных в то же время. К тому же, Roq, это не оригинально ведь. Раз двадцать на моей памяти пихали ногой детлит и кричали, что его нету, что это тупая идеология и так далее. Да, 90% книжек для пионеров и октябрят были полны идеологии. Но 90% процентов книг написанных в любое время в любом жанре -- полное говно. Выживают лишь 10,9,8,7,6,5% действительно талантливых. И винить родной детлит за то, что он был плох именно в одном направлении нельзя. Мне так кажется. Мне также кажется, что сегодня ситуация намного хуже. Живя на окраине я вижу сегодняшних детей. Тех самых, которые не читают плохих детских книжек. Так вот, лучше бы читали тухлую литературу. Честно.

 

Я не буду комментировать это письмо, хотя и замечу, что во многом с ним не согласен [6,7]. Но мне приятно, что существует точка зрения, отличная от моей, и ее носитель готов высказываться. Для подобных вещей я всегда готов предоставить свои площади.

Безотносительно затронутой темы -- я уверен, что практически все вы встречали признания оффлайновых журналистов в любви к письмам читателей, -- в этом отношении особенно выделяются "Комсомольская правда" и "Аргументы и Факты". Открою вам страшную тайну: на самом деле они их ненавидят. Вы себе не представляете какая это пытка, -- сидеть и читать мутные потоки жалоб, слез, восторгов, оргазмов и откровенного щизофренического бреда. Как это ни странно, в количественном отношении последний жанр преобладает. Я уже не говорю о качестве -- в состоянии измененного сознания участки мозга, ведающие ассоциативным мышлением и творчеством способны творить невероятные вещи. Хорошо хоть в интернете такое встречается относительно редко. Но зато когда встречается [8], есть риск выпасть в нерастворимый осадок и навсегда им остаться.

К делу. Вот что написал вашему покорному слуге человек, имени которого упоминать не буду по соображениям этического толка:

"Испортила Вас слава, молодой человек. Если раньше у Вас на сайте действительно был сетевой фольклор, то теперь какой-то отстой печатаете."

Предельно коротко и недвусмысленно. Ну что тут скажешь? Товарищи! Не нравится -- не читайте. Все равно не удастся переубедить меня в том, что изменения в содержании хренотени были к худшему. Я могу долго распинаться почему да отчего три килобайта текста, бездарного, но своего, неизмеримо лучше тридцати килобайт текста талантливого, но чужого. Это благодатная тема. Именно поэтому она была исчерпана задолго до меня. Приведу лишь небольшой отрывок давней статьи сетевого персонажа по имени Сталкер [9].

Интернет это просто зеркало, в котором мы все отражаемся такими, какие мы есть. И потому есть Интернет большой и Интернет маленький. В большом Интернете люди изобрели Yandex и Вести.ру . В маленьком Самый кульный список халявных линков и страничку Васи Пупкина. В большом Интернете люди создают онлайновые сервисы. В маленьком боевые хацкеры пытаются сломать все, что сделано в большом. В большом Интернете знают цену слову и применяют его по назначению. В маленьком любят кричать маздай по любому поводу, разводить матерный флейм в гостевых книгах и проводить ковровые мэйл-бомбардировки неугодных личностей. В большом Интернете тщательно планируют рекламную кампанию. В маленьком старательно изучают способы накрутки счетчиков. В большом Интернете речь идет об инвестициях. В маленьком -- о том, где чего можно взять на халяву. В большом Интернете тщательно выверяют каждую буковку в тексте. В маленьком валят в сеть все подряд: сплетни, безграмотные сочинения, голых баб и ворованные тексты. Кстати, в маленьком Интернете очень любят воровать. В большом Интернете тоже, бывает, вспыхивают скандалы из-за авторских прав, но часто даже после длительных разборок ни вору , ни пострадавшему , ни многочисленным зрителям и судьям неясно, а был ли все-таки факт воровства или было неправильное понимание интеллектуальной собственности обеими сторонами. В маленьком же Интернете прут все, что ни попадя, благо лежит все плохо, подходи и бери. [10]

Я повторяюсь, но этого, по-видимому никак не избежать. Переть из разных мест [11-15] "сетевой фольклор", выбирать из него лучшее, а затем рассылать желающим -- это конечно здорово, но только до тех пор пока, пока находишься в пределах своего собственного почтового ящика и почтовых ящиков своих респондентов. С выходом в Повсеместно Протянутую Паутину можно вдруг внезапно обнаружить, что так называемый "фольклор" принадлежит вполне осязаемой в этом мире личности, -- автору, и автор, раздосадованный копированием его творений без всякого спросу, неупоминанием его имени, или того пуще, плагиатом, написал провайдеру полное справедливых обличений письмо, а провайдер взял, да и отстрелил обвиняемому урл и почтовый ящик. Что позволяет мерзкому автору творить такой произвол? -- спросите вы. Отвечу. Закон "Об авторском праве и смежных правах" [16]. Увлекательнейшее чтиво. Рекомендую.

А так, всего вам доброго.