Доброго времени суток, прекрасные дамы и уважаемые господа.

В последние дней десять я с большим интересом читал все попадавшиеся под руку материалы российских печатных СМИ, посвященные украинской теме, - благо абсолютное большинство крупных изданий давно уже обзавелось собственными сайтами, и найти нужную информацию не составляет особого труда. Лейтмотив один - на Украине, с присущей ей спецификой, повторяются события девяносто третьего года. В этом сходятся практически все, ну да отдельные издания разбирают, сравнивают и пытаются анализировать свои отдельные детали.

http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Contents/2001_34_polit_text_r adzihovskii.html -- прекрасная статья Леонида Радзиховского

В том, что на Украине, как в плохом зеркале, отражаются схожие с российскими политические процессы нет ничего удивительного. Просто университеты у наших чиновников были одни -- гибкость спины вырабатывали в комсомоле, политологию и историю учили в высшей партийной школе, лабораторные опыты по экономике ставили в госплане; что у тех, что у тех откормленная рожа не влазит в кадр, а жопа -- кресло, только одни еще и научились плохо говорить по-украински, а берут взятки и спят на заседаниях все одинаково.

Отрезок времени между сходными политическими событиями в двух наших сиамских странах составляет, по всеобщему признанию, восемь лет. Что интересно, можно определить и люфт между характерными этапами развития российского и украинского интернетов.

http://www.russ.ru/netcult/cathedra/20010213_nosik.html -- прекрасная статья Антона Носика.

На самом деле это никакая не статья, а расшифровка лекции, прочитанной Носиком перед студентами Высшей Школы Экономики в ноябре прошлого года, что, однако, не делает ее менее прекрасной. Позволю себе вкратце пересказать некоторую ее часть, определенным боком связанную с украинскими событиями.

Итак, по утверждению мэтра российской сетевой журналистики, до 98-го года средств массовой информации в рунете не существовало. Не то что бы не было информационных ресурсов -- были, и весьма профессиональные, но называться гордым словом сми они не могли, и напоминали больше кружки по интересам, со своей форумистической кухней, со своей продвинутой, благодарной, но очень немногочисленной аудиторией. Сайтом же номер один по посещаемости был http://www.anekdot.ru Дмитрия Вернера, и даже Рамблер занимал только почетное второе место в своем собственном рейтинге.

Так они и жили. А потом грянул ревущий девяносто восьмой год, месяц август. В то безумное лето денежная масса отомстила долгие годы издевавшемуся над ней правительству Российской Федерации вообще, и министерству финансов в частности. А российский гражданин (да и не только российский) обнаружил себя в очень интересном положении: деньги в кармане дешевеют со страшной силой, можно сказать, скукоживаются прямо на глазах каждую секунду, банкоматы можно пускать на гвозди, а в бумажной прессе стоит невнятный официальный стон про то, что российский фондовый рынок интегрирован-де невероятно в мировую экономику, что это недоразумение, началось это недоразумение на азиатских биржах, правительство здесь не причем, и вообще, все налаживается, все будет хорошо. И никакой девальвации.

И тогда имевшие доступ к интернету, забросили анекдоты и порнографические картинки, и принялись искать качественную информационную ленту, желательно почасовую. Такая лента нашлась только на сервере никому до того момента не известного информационного агентства Росбизнесконсалтинг (http://www.rbc.ru). До середины августа эта лента была платной. Буквально в первый же день августовского кризиса РБК открыл ленту новостей взорам всех желающих. Желающих было настолько много, что еще некоторое время агентство зарабатывало на рекламе более ста тысяч американских президентов в месяц.

Теперь самое время посмотреть в сторону украинского сетевого медийного сообщества, ведшего до недавних пор полумаргинальное существование. Посмотреть и воскликнуть: черт побери, насколько же ничто не ново под луной! Вопрос: какой украинский север лидировал в абсолютном зачете до известных событий с исчезновением журналиста Гонгадзе и кассетного скандала? Ответ: развлекательный портал http://www.Gala.net (который, кстати, в свое время отличился тем, что в тексте его наружной рекламы, расклеенной во всех вагонах киевского метро, была грамматическая ошибка, - это при том, что текст состоял всего из двух слов). Роль же РБК сыграл сервер информационного издания Украинская правда http://www.pravda.com.ua/, чьим главным редактором был Гонгадзе.

И тут я позволю себе повторить идею Антона Носика, приложив ее тем самым определенным боком к украинским сетевым СМИ. До скандальных событий никаких украинских СМИ просто не существовало, - слишком незначительны были их аудитория и влияние на общественное мнение граждан своей страны. Но в один прекрасный день большому количеству отвлеченных серферов, бороздивших до этого просторы Gala.net, жутко захотелось узнать, что такое писал Георгий Гонгадзе, что его обезглавленный труп обнаружили в лесу. А еще некоторому количеству серферов так же надоело наблюдать попытки телевизионных комментаторов и газетных журналистов подобрать более ли менее корректные слова для своих передач и публикаций, и тем самым остаться над схваткой. И тогда они окрыли глюкало до названием Internet Explorer или глюкало под названием Netscape Navigator, набрали домен одного из сетевых изданий и прочли, что президент слизняк и матершинник, что генеральный прокурор гад и сволочь, а за скандалом вырисовывается фигура секретаря совета национальной безопасности. Жестокая и во всех отношениях неприятная свара людей у власти стала катализатором рождения полноценных (читай посещаемых) украинских СМИ, и этому факту нельзя не порадоваться.

Что в сухом остатке: люфт между характерными этапами развития российского и украинского интернетов составляет два года, при том, что разница между сходными политическими событиями равна, как я уже говорил, восьми годам. Путем несложной арифметической операции получаем: год в сети идет за четыре. Что-то такое ваш покорный слуга и подозревал.

А так, всего вам доброго. Это я,